Новости и обзоры ФК

Очередная статья Сони Бьянкетти, написанная по мотивам не так давно завершившегося Чемпионата мира в Лос-Анджелесе. Не только о мужчинах, а обо всем в комплексе. И об ИСУ в том числе. Некоторые выводы Бьянкетти наверняка покажутся спорными, но я ничего не комментирую, а просто привожу перевод. Оригинал на английском - здесь.





Чемпионат мира в Лос-Анджелесе завершился, и теперь можно сделать некоторые выводы. Меня в Лос-Анджелесе не было, поэтому все, что я могла - наблюдать за лучшими двумя разминками в каждом из дивизионов по телевидению.

Конечно, существуют огромные различия между просмотром прокатов на стадионе и по телевизору. Скорость, "широта катания", а также частично - хореография, - незаметны на маленьком экране. Однако некоторые программы, несмотря на это, и по телевидению произвели на меня огромное впечатление: у женщин - Ю-На Ким и Джоанни Рошетт, у мужчин - Патрик Чен, Эван Лайсачек и Самуэль Контести, в танцах на льду - Дэвис/Уайт и Вирту/Мойр.

Сейчас, когда новая система судейства лишила эмоциональности очень многие программы, это - редкие и долгожданные моменты, позволяющие вновь увидеть мастерство. Патрик Чен и Ю-На Ким были прекрасны. Ю-На показала свой класс - она очень естественна и изящна. Меня впечатлила ее способность интерпретировать музыку, гармония ее движений и превосходная хореография. Ее короткая была замечательна, одна из лучших программ, которые я могу вспомнить за последнее время. Она заставила меня расплакаться. Она позволила мне насладиться тем "чувством артистизма", которого мне не хватало долгие годы.  Эта программа останется в истории фигурного катания, как "Болеро" Торвилл и Дина, "Кармен" Катарины Витт, "Касабланка" Курта Браунинга или "Зима" Алексея Ягудина. Спасибо, Ю-На!

Как итальянка я не смогла сдержать горестных чувств, которые охватили меня при наблюдении за выступлением Каролины Костнер. Каролина - очень талантливая фигуристка, она может быть очень артистичной, но в тот вечер она похожа была на привидение на льду. Она совершенно потерялась, как будто у нее случилось помрачение ума. Крайне печально. Я очень надеюсь, что она как можно скорее оправится от этого шока.

Несмотря на несколько замечательных программ, общая картина была весьма гнетущей - за исключением, возможно, танцев на льду. Около 350 прокатов, из которых только некоторые были безупречными.

В то время как одинокие звезды вроде Ким Ю-На и Патрика Чена все еще находят способ соединить изящество со страстью перед лицом новой системы, они - исключение из правил, а не правило. И удовлетворительной эту картину назвать никак нельзя.



Неудивительно, что в Северной Америке популярность фигурного катания за последние несколько лет сошла на нет. Рейтинг финала женских соревнований - единственной прямой трансляции NBC, - равнялся 2,7. Но если рассматривать этот рейтинг с точки зрения группы зрителей в возрастной категории от 19 до 49 лет, то для нее он равнялся 0,6. А в 2010-м году, как сообщает The Star, "СВС (канадский телеканал) не станет транслировать соревнований по фигурному катанию на этапах Гран-при и Чемпионат мира, который пройдет в итальянском Турине. Их аргумент: Олимпийские игры значительно важнее, чем Чемпионат мира. Международные соревнования по ФК не приносят прибыли. И пока нам не удалось достичь того, чтобы международные турниры по ФК приносили дивиденды". До чего ж дивный факт, учитывая то, что именно канадские фигуристы - такие как Чен, Рошетт и Вирту/Мойр, - находятся в числе фаворитов, претендующих на медали в олимпийском Ванкувере!

Некоторые утверждают, что отсутствие интереса к ФК в Северной Америке связано с нехваткой "ярких звезд". Возможно, частично они и правы, но в этом - далеко не единственная причина. Ведь многие поклонники ФК из других стран точно так же как и американцы не любят и не понимают новой судебной системы.

Несмотря на это, Оттавио Чинкванта, президент ИСУ, заявил в Лос-Анджелесе: "Если фигурное катание в этой стране не является конкурентоспособным в виде телевизионных трансляций - нам очень жаль, но стандарты очень высоки. Мы работаем над повышением качества". А вы в этом действительно уверены, господин президент? И еще одно его высказывание:  "Если  это (ФК-трансляции) не являются конкурентоспособными на рынке - что мы можем сделать? Мы ведь не торговая фирма". Ответ прост: пересмотрите судебную систему, сделайте ее такой, чтобы фигуристы снова получили возможность выражать свои чувства и эмоции, свой творческий потенциал, свою страсть вместо того, чтобы исполнять обязаловку в прокатах как рутину, - и вы собственными глазами убедитесь, что публика и на стадионах, и перед телевизорами поспособствует росту результатов и доходов!

Чинкванта также заявил, что популярность этого спорта растет в Азии, из которой родом несколько ярких фигуристок-одиночниц, заявивших о себе в последнее время -таких как Ю-На Ким из Южной Кореи, или Мао Асада из Японии. И как долго это продлится? Спорт не в состоянии выжить, полагаясь лишь на популярность пары звезд, особенно с учетом того, что эти звезды сияют очень недолго.

Одна из главных проблем, которая горячо обсуждалась в Лос-Анджелесе, - судейство. Я всегда пыталась защищать судей как могла, зная на собственном опыте, насколько это сложно, как трудно сохранять объективность и добиваться своей цели, будучи честным и справедливым до конца. Но то, что произошло в Лос-Анджелесе, я понять не в состоянии. Видимо, сокращение количества судей в каждой группе также сыграло свою роль в этой тотальной катастрофе.

Как могло случиться, что в короткой программе у мужчин такой фигурист как Чен, демонстрирующий невероятное скольжение, хореографию и переходы, получил более низкие оценки за компоненты, чем Жубер? Настоящий скандал, который, вероятно, должен обратить на себя внимание. Программа Чена, по моему мнению, была безусловно лучшей. И если справедливо утверждение о том, что Жубер получил более высокие оценки за технику благодаря исполненной им комбинации с четверным прыжком, хоть и несовершенной, то он ни за что не должен был получать более высокие оценки за компоненты. Это все равно как если бы судьи выставили оценки, вообще не учитывая того, как фигуристы проявляли себя по каждому из компонентов. Собственно, все это не ново, но если мы хотим, чтобы победа действительно была реальной, нужно хоть что-то сделать, чтобы в дальнейшем избежать такого позора. Я считаю, что по результатам короткой программы места должны были быть распределены с точностью до наоборот: первый - Чен, второй - Лайсачек, третий - Жубер.



Такие же проблемы наблюдались и в женских соревнованиях.

Это лишь подтверждает тот факт, что способ, которым слишком часто выставляются в последнее время баллы за компоненты, основан вовсе не на объективной оценке того, что фигурист продемонстрировал на льду. Почему? Да потому, что сейчас оценки за компоненты слишком сложно выставить через несколько минут после проката - с учетом того, что до этого были отсмотрены 53 программы других спортсменов! Живому человеку такое не под силу.

Я более чем уверена, что двух оценок за компоненты было бы полностью достаточно: одна - за технические аспекты (которая включала бы в себя скольжение, связки, переходы, последовательности шагов), и вторая - за артистизм (исполнение, хореография, интерпретация и трактовка музыки). Кроме того, компоненты должны оцениваться по сравнительной шкале, с баллами в пределах от нуля до шести. Абсолютная оценка за компоненты не имеет смысла, поскольку невозможно определить, насколько "прекрасной" была красота исполнения. Как судьи могут выставить некую абсолютную оценку за красоту? И на каком основании эта красота может считаться "правильной", или "неправильной"? Лишь путем сравнения разных программ судья может решить, кто из спортсменов заслуживает более высокой оценки. По-моему, это - единственный способ оценить компоненты должным образом, чтобы результаты были понятны не только фигуристам, но и публике на стадионе и перед телевизором.

К счастью, финальные результаты и у мужчин, и у женщин был справедливы. А вот в танцах на льду этого не произошло.



Я не являюсь экспертом в данной дисциплине, но любому "простому смертному" было понятно, что россияне не должны были оказаться на первой ступеньке пьедестала, а Белбин/Агосто - на второй. Домнина и Шабалин были оценены как суперзвезды, получили четвертый уровень за все элементы и семь оценок с +3 ГОЕ, а во многих случаях - +2. И это при том, что они исполняли простые повороты и переходы, демонстрировали неуклюжие и уродливые поддержки, за которые и получили свои высокие уровни. Как такое могло произойти? Кто-нибудь сможет мне это внятно объяснить? Я получила множество писем со всех континентов, включая письма от телевизионных комментаторов, которые точно так же не могут понять, как такое возможно.

Есть и хорошая новость: в Лос-Анджелесе Чинкванта объявил, что планирует сократить количество выступающих на ЧМ спортсменов, ужесточив стандарты квалификации.

На этом ЧМ соревновались 216 фигуристов из 52 стран. Одних только одиночниц было 54, и потребовалось более восьми часов, чтобы просмотреть все короткие программы. Как минимум 30 процентов этих фигуристов катались так, что не попали бы и на соревнования новисов в США.  "Если стандарт катания настолько плох, ИСУ должен изменить свою позицию... Это - чемпионат мира, а не фестиваль", - сообщил президент ИСУ во время своей ежегодной речи о состоянии спорта.

Мы давно этого ждали и - верите вы в это, или нет, - на сей раз я с Чинквантой согласна. Фактически каждый олимпийский вид спорта имеет систему квалификации, которая гарантирует, что лишь лучшие из лучших попадут на чемпионат мира. И не только для того, чтобы сэкономить деньги, но и для того, чтобы сделать соревнования интересными для зрителей, которым будут демонстрироваться высокие стандарты. В фигурном катании в настоящий момент такого нет. И то, что мы наблюдаем сейчас на Чемпионате мира - точно так же как и на Чемпионате Европы или ЧМ среди юниоров, - недопустимо с учетом престижа  этих соревнований.

Идея, согласно которой количество участников ЧМ должно быть сокращено благодаря квалификации, далеко не нова. Она возвращает нас к концу 1980-х. Предложение, которое сперва обсуждалось представителями Технического комитета - я в те времена была представителем офиса ИСУ, - заключалось в том, чтобы Чемпионат Европы и Турнир Четырех континентов рассматривались как подготовительные к Чемпионату мира соревнования. Но идея была отклонена Конгрессом ИСУ, причем, значительным большинством его участников, включая США. Так называемые "маленькие страны" возражали против любого правила, которое могло бы исключить их представителей из числа спортсменов, принимающих участие в ЧМ.

За истекшие годы на Конгрессе ИСУ рассматривалось немало похожих предложений, но все они были отклонены.

Возможно, теперь ситуация, наконец, изменилась, и мы надеемся, что "маленькие страны" согласятся с тем, что хоть что-то должно быть сделано, чтобы Чемпионаты мира не становились настолько дорогими мероприятиями, что в будущем ни одна страна не пожелает их у себя принять.

Я считаю, что идея использовать ЧМ и 4СС как квалификационные турниры все еще актуальна и может стать наиболее справедливым и простым решением. Она же поспособствует тому, чтобы страны отправляли на турнир Четырех континентов своих лучших фигуристов, ведь до сих пор подобная практика упорно игнорировалась. Но, конечно, могут быть и другие решения. Самое важное в данном случае - чтобы действовали два основных принципа:

1) ни одна страна не может отправить на чемпионат больше трех представителей (в каждой дисциплине), чтобы в чемпионате получило возможность принять участие как можно большее количество стран;

2) региональные турниры ни в коем случае не могут рассматриваться как квалификационные, чтобы фигуристы, которые соревнуются в пределах своей маленькой географической области, отбирались на ЧМ. В противном случае будут поддержаны маленькие страны, представители которых демонстрируют очень низкий уровень катания, и поддержка эта будет осуществляться за счет ущерба, наносимого тем, чьи спортсмены демонстрируют более высокий уровень. Например, в Европе среди 39 участников ЧЕ лишь очень немногие страны представляют фигуристов, которые показывают высокий стандарт катания в более чем одной дисциплине. Поэтому если проводить деление в соответствии с географическими областями, результатом станет группа фигуристов, в которой некоторые едва умеют стоять на коньках, - и другая группа, при отборе в которую свои шансы утрачивают спортсмены гораздо более высокого уровня. В первую очередь это относится к странам Северной Америки, в которых наихудший спортсмен выступает гораздо лучше, чем наилучший - в большинстве европейских стран. Но не имеет при этом никакого шанса. Это несправедливо. А в случаях с парами и танцами все обстоит еще хуже.

Проблема эта в большей степени является политической, нежели технической. И решение ее зависит от того, насколько Чинкванта хочет остаться на своей должности, в очередной раз выдвинув свою кандидатуру в год выборов президента ИСУ. Ведь поддержку он получает в основном от представителей маленьких стран, которые составляют 95 процентов участников ИСУ.